Lisbeth Bech Poulsen (SF) har i dag modtaget dette svar på et af de mange spørgsmål der blev stillet 10. juli. Den ny energiminister tilkendegiver heri klart at folketinget ikke var orienteret om at der var tale om skifergas da tilladelsen blev givet.

 

http://www.ft.dk/.../mof/spm/38/svar/1258340/1538566.pdf 1 hr·Like·3

 

Janus, kan du uddybe hvad du mener med "Det er derfor vi er optaget af at få løftet miljøreguleringen op til det nødvendige niveau" ? 

 

Janus Hillgaard

et eksempel er gennemførelse af vandrammedirektivets bestemmelser om farlige stoffer. Det vil sige udlederkrav baseret på defintion af økologisk vandkvalitet for de enkelte stoffer i udledningen. Gennemførelsen af dette er helt overladt til kommunerne. Det betyder at der for hvert af de anvendte kemikalier bør fas fastsættes en max grænse for udledningen + et miljøkvalitetskrav - det vil sige den max tilladte koncentration i vandmiljøet. SF mener begge værdier bør være 0 når der er tale om syntetiske kemikalier som ikke findes i miljøet i forvejen. For natrligt forekommende stoffer såsom tungmetaller må udledningen ikke forøge baggrundskoncentrationen. Faktisk var det tidligere en dansk mærkesag at få dette igennem i Vandrammedirektivet - det lykkedes Svend Auken at få ind at farlige stoffer succesivt skal nedbringes i tilførsler til vandmiljøet - det burde jo mildest talt gøre det vanskeligt for myndighederne at give tilladelse til at tilføre NYE stoffer til vandmiljøet.

 

Betyder det at vi skal have en lovændring, eller er det sådan at når Regeringen (Miljøministeriet) skal godkende en Fracking-produktions-VVM ansøgning, så skal man blot politisk beslutte at ansøgningen skal leve op til de krav du skitserer?

 

Hvis det skal besluttes politisk, kan den siddende minister beslutte det.....eller kan det blokeres hvis man fx kan få de Konservative til at mene noget i stil med det som SF foreslår?